Курица или яйцо 2: у биологов те же проблемы

[mat33.livejournal.com]

Originally posted by mat33 at Курица или яйцо 2: у биологов те же проблемы

Без популяционного отбора, вообще-то - никак ;) И индивидуального. И видового. И конкуренции целых биоценозов, в которую мы вмешиваемся, завозя в очередную австралию очередных кроликов.

А эволюция культур? Эволюция технологий?
Слишком многие думают, что это - фигуры речи.


Originally posted by schegloff at Курица или яйцо 2: у биологов те же проблемы

Чем определяется структура и свойства социума - особенностями индивидов, или "железными законами корпораций", формирующих под себя этих самых индивидов? Тот еще вопрос, на который я все еще не знаю ответа (как впрочем и на все прочие).

Те же проблемы у биологов (Уилсон, Докинз, а не Щеглов какой-нибудь): ...эволюция взглядов самого Уилсона: в семидесятые он революционизировал свою область, положив начало социобиологии (за что нещадно получал от эволюционных психологов), теперь же от части своих взглядов отказался, взявшись реабилитировать групповой отбор, что вызывает возмущение с противоположной стороны...

Кому больно смотреть на "страдания Щеглова" по проблемам корпораций, может посмотреть на страдания Уилсона по поводу группового отбора. А так - по ссылке не столько об Уилсоне, сколько о Докинзе, который знает прикуп - структура и свойство социума определяются волшебным геном, который есть Истина и ответ на все вопросы.