"Таким образом, здоровая демократия может существовать только в обществе, элите которого не угрожают любые результаты голосования. "

Б... Клинтона насиловать у всех на глазах - можно.
И Белл-компани расчленять.
И американский автопром - свободно в свободной конкуренции, без объявления войны победителям помереть может.  Хоть автопром, это не столько пара олигархов, сколь хлеб для самых широких масс.

В следующем приближении, вы получите модель "чекистского правового государства".
Это когда Лубянка принимает какие-то полутайные цедули - и их остаётся придерживаться.  И питерским чекистским правоЕдам - непонятно, откуда же такой правовой нигилизм у лохов берётся!

Далее, модель развитого чекизма-тупинизма.
Это когда Пу-Ки-Чу (не путать с Пикачу) выбирает Г-ру, а та - штампует воровские "законы" в процедурном порядке.  Т.е., для той же питерской чекистской ОПГ - легитимно.  Любую дуру - отштампуем в лекс.  И - правоприменяем в контролируемых на 99.9% судах.  К слову, эдакое правоприменение - не только товарища Сталина немецкого превзошло - но и самого Сталина.

А закон - не всякая дура.  Закон - он потому и дура, что является компромиссным решением.  И Парламент (место для дискуссий) для того и избирается легитимно, чтобы представлять все значимые общественные силы.  Которые, на самом деле - и приходят к компромиссам, воплощённым в букву закона.  Т.е., большинство соблюдающих (уже вынужденно) закон - добровольно его одобряет, для начала.

Взять закон Форда.  Ну да, для начала - нарколобби желает на два порядка поднять розничные цены и свои прибыли.  Наркобароны - лоббируют законодателя.  Но ведь и рядовому избирателю - доходчиво разъясняют, почему именно он должен садиться на двадцаточку ради прибылей наркокартеля.  Пока не согласится - никак закон не примешь, скинет трон таких умных!

Затем, Путин выходит из доверия (вслед за его товарищем Берией).  У Путина баксы (см. лоббирование) брать - больше не камильфо.  Значит, нет причин для высоких цен на его План.  Нечего американцам и далее за лубянские доходы сидеть.  План пора легализовать.
Выступает Обама.  И заявляет, что План - не такой вредный, как водка.  Но, всё же, они - очень вредные.  И, чтобы гангстеры лубянские и прочие на них не наживались и людей не подсаживали, План надо срочно легализовать.
Чистая правда, кстати.
Он просто "забыл" рассказать, почему прочие наркотики легализовать - пора не пришла.

Originally posted by schegloff at Наброс. Злые народы и злые элиты( Read more... )

Ребята - первыми поняли, что в социальной сети - сила.  Но никак не разберутся - какая...

Дидос атака - это не шутки.  Участие в ней (рядовым) - это как камень в витрину бросить.  Примерно.
Но судить за это, как за убийство - годы в тюрьме и десятки килобаксов штрафа - полнейший неадекват.

Ущерб?
А бойкотировать продукцию "за Охлобыстина", "за Пу-Ки", "за всё хорошее" - не ущерб, разве так нельзя вообще разорить преуспевающую мегакорпорацию?  Извините, только ЧК-СС - действительно не может удержаться - и не потребовать "покупать лишь у верных сатрапов режима, ибо тот, кто носит Адидас - тот Лубяночку - продаст!"

ФБР-ы - очень правильно испугались.  Если рассматривать их реакцию, как эдакий рефлекс хищника в дикой природе, она (реакция эта) - была бы понятна и в чём-то нормальна.  Но первый мир - в человеческом обществе живёт, а не в джунглях.  И за испуг властей граждане платить не должны.

Ребята, любой маккартизм - кончается.  В первом мире - скорей рано, чем поздно.  В современном мире - неожиданно рано.  Кончиться он может, правда тоже - неожиданно.  Плавно перейти в шариатское "правосудие" например.  И над этим - очень стоило бы подумать.  Всем сторонам.


ПС.  Сеть не даёт анонимности.  Осознайте.  Если можете - смиритесь.
Лучше боритесь за ужесточения контроля над распространением и применением собранной о гражданах информации.  Не в смысле можно\нельзя, но в смысле полной уголовной ответственности за нецелевое использование и утечки.

Сеть - лишь ускоряет распространение информации.  Все организационные бонусы могут быть перечёркнуты стопроцентной документацией.  Тут не бывает "по прочтении - сжечь".
В первом мире, вы - имеете право думать.  Ну... так думайте над тем, что пишете.  Перед тем, как писать...

И вне сетевой организации вот именно - действия, быстро создаваемые в Сети сообщества единомышленников - остаются реальной силой онлайн и офлайн.  Этого - никому не отнять.

Originally posted by mat33 at Уголовное дело В.В.Путина( Read more... )

В интернетах нашелся любопытный фильм под названием Невероятный бионический человек. Какие-то фрики, отдаленно похожие на разрушителей легенд, набрали высокотехнологичных протезов на миллион долларов и собрали из них нечто похожее на человека. Оно ходит (очень медленно и неуверенно), двигает руками (довольно ловко) и способно поддерживать бытовой разговор (при условии подключения к интернетам). Существо временами похоже на Франкенштейна, это впечатляет.

Но самое интересное в фильме - не киберфранкенштейн, а то, что тема бионических протезов, о которых я много раз писал, раскрыта здесь исчерпывающим образом. Вот, например, один из эпизодов.

По комнате ходит человек в шортах, вместо одной ноги у него протез. Ходит свободно, раскованно, не видно ни малейшего неудобства.

Ведущий:
- Если бы он был в длинных брюках, я бы не догадался, что у него нет ноги.

Человек, стоящий рядом с ведущим:
- Да, разумеется. Вы же не догадались, что у меня нет обеих ног.

Поддергивает штаны, видно, что у него действительно нет обеих ног. Начинает бегать, вначале по горизонтальной поверхности, потом по лестнице. Потом показывают, как он занимается скалолазанием - по камню на летних протезах, по льду на зимних, с огромными шипами.

Терминатор грядет.

"Пусть у Клиента дома уже три издания "Трудно быть богом", но номерной том
он все равно купит. Просто для того, чтобы на полке было все красиво."
http://swiridov.chat.ru/traktat_txt.htm

- Эту старую статью рекламировал сторонник современного копирайта, писатель Дивов. Значит, вероятно - он и сам её читал. И знает, что бумажная книга - такой товар, покупке которого - не только предварительное ознакомление с текстом отчего-то не препятствует (если прочтение не привело к выводу КГ\АМ, разумеется ;)) - но даже наличие на полке скверно изданной копии - препятствует далеко не всегда. Знает он это, вероятно. Просто считает противоествественным.

Мне казалось, что лично я - уж с четверть века тому отудивлялся кабельной модели телевидения. Кабели, если не знаете - не платят авторам и прочим правообладателям за контент, но берут с них деньги за его трансляцию, да ;) Но и сегодня, всякий новый ЖЖ - может ещё удивить, предлагая платить народу за "перепечатку". Т.е., не "продавать статью", но покупать копии своей статьи самому, для читателя - но за свои деньги.
Ну да. Так работают современные экономические модели. Возможность последующего заработка обусловлена огромными предварительными вложениями в рекламу.

В модели Хиггса, массу элементарных частиц определяют, в процессе взаимодействия с ними, специальные частицы - бозоны Хиггса. Не удивительно, что масса - и в такой модели - зависит от скорости.

Если частицы-изибиратели - не чисто виртуальны и действуют сугубо локально, масса в микромире должна быть случайной величиной, переменной в пространстве и времени. А о "точной массе электрона" имеет смысл говорить, лишь усреднив.
Вообще-то, осознав это предсказание модели, искать надо не "трек бозона Хиггса" на ускорителях, но свидетельства квантовых колебаний масс элементарных частиц.

С другой стороны, если бозоны Хиггса голосуют не за "массу элементарной частицы в данной точке пространства-времени", но за такие величины, как "масса электрона вообще" (пусть - не как константа, но как функция от скорости и тому подобных параметров), то эдакое "виртуальное" описание - может вообще сойти за наш способ смотреть на мир - и только.

Порочен сам принцип ;)
Любой дрессировщик-практик, али бихевиорист-теоретик - сразу указал бы, что за следование "ложным указаниям" таракана - требуется хоть изредка поощрять. Сойдёт и хавка, но лучше - импульс в центр удовольствия.

Следовательное, пипетка и немного сиропа - позволят из эдакого "киборга-полуфабриката" за несколько дней сделать годного киборга. Разумеется, без камеры с передатчиком киборг - совершенно неинтересен, а с камерой - порождает больше юридических проблем, нежели любые очки от Гугла.

Originally posted by vadim_proskurin at Тараканы-киборги