Общий граф, или чисто конкретное дерево? ;)

[mat33.livejournal.com]

http://ru-scifi.livejournal.com/1149737.html?thread=16028969#t16028969

Общий граф, или чисто конкретное дерево? ;)

Вот и основа для нового поколения тупых, догматических религий там, где кончается "киберпанковская наука". Уж поинтересней выйдет спор, чем у классических тупоконечников с остроконечниками... или там - максимальном числе бесов на острие иглы.

Приятно, конечно, говорить с человеком, который сразу видит, что если наш мир - "киберпанковский" (эмуляция), то и подавляющее большинство миров в расширенном киберпанковском мироздании будет именно эмуляциями. Статистика. Авторы Вед статистики (и теории вероятностей, разумеется) ещё не изобрели, для них элементарные её выводы были тайной за семью печатями.

Мда. А раз большинство миров - эмуляции, то и мир "нашего Брахмы" - тоже эмуляция, с огромной вероятностью.

Терри Пратчетт. Мета-подцикл Наука Мира Диска.
Там описывается такой вот цикл (петля). Мир Диска в нашем мире (Сфер :) ) "выдуман" писателем, этим самым Терри Пратчеттом. И "идёт" в коллективном нашем сознании и бессознательном - равно как и все "вымышленные миры", включая мифологию.
Но с другой стороны, наш мир, с точки зрения Мира Диска... создан (вычислен, смоделирован на) маготехническим компом Мира Диска, передовой разработкой Лектора Невидимых Рун, что ли, создателя и руководителя корпуса Магии Высоких Энергий Пондера Стиббонса :-)

В некотором смысле, сочинив (с соавторами) такой цикл, Терри Пратчетт... доказал, что циклы этого типа - возможны. Ну да. Они - вообразимы, их можно эмулировать. Мы можем запрограммировать пару миров, где писатель одного мира - пишет другой, а учёный(маг) второго - создал компьютер, поддерживающий первый мир. Да, там возникают парадоксы. Но мы - вполне способны эти парадоксы разрешать. Кстати, Пратчетт - разрешил эти парадоксы, резко ограничив возможность магов Мира Диска "манипулировать" нашим миром.

Так нужен ли нулевой (первозданный) мир?
Вышеприведенная модель - ни коим образом не отвечает на этот вопрос. Дело в том, что доказуемо возможны циклы, "поддерживаемые" из некого корневого мира. А возможность самодостаточного цикла миров - остаётся вопросом теософским, а не техническим... ну, пока мы такой цикл не "откроем".