2014-01-06

Современная социальная норма - серьёзность отношения к собственным убеждениям должна быть обратна пропорциональна численности разделяющим данные ценности субкультуры.

Т.е., если вы - один из последних представителей вымирающего племени, то вам "позволено" в полном соответствии со своими убеждениями хоть редких (и весьма неглупых, что особенно печально в данном контексте) китов варварскими методами доистреблять. Про людей - и не говорю, с год назад писал Акунин про одно такое реликтовое островное племя, да и в джунглях Амазонки - ещё несколько водится.

А вот от субкультур весьма многочисленных - требуется ритуальное подставление щеки по большинству разногласий. Что, теоретически, должно быть достаточно естественно для христиан ;) Вообще-то.
А вот с Кораном и прочим Шариатом - входит в неразрешимое ко взаимному удовлетворению противоречие. Ну а красно-коричневый экстремизм (новейшая, самая агрессивная религиозная группа) - пытаются поставить вне закона. Со времён процесса над судьями в Нюрнберге. Потихоньку. Ибо красно-коричневые убеждения - совершенно не совместимы с дальнейшим существованием уже создавшей ОМП цивилизации. Или-или. А ещё немного разовьёмся, так и с монотеизмом это будет мягко говоря - малосовместно.

Originally posted by

hokkrok at ПОД ФЛАГОМ РАДУГИ

Смотрю третий сезон минисериала "Шерлок" с Фрименом и Камбербетчем.
К сериалу я неплохо отношусь, несмотря на все усилия продюсеров до краев насытить фильм и его героев шуточками, намеками, аллюзиями на сексуальные девиации толерантного британского общества.
Ох, как меня это раздражает!
У большинства в современном развитом демократическом обществе - есть какие-то права на свои ценности, кроме автомобильных?