2013-10-12

Originally posted by

mat33 at Няшная теория власти и стоимости по Харитонову-Крылатому

"Социологические опросы подтверждают, что в нашем обществе, несмотря на наблюдаемую дифференцированность социальных капиталов, основой иерархии была и остаётся грациозность. Это связано с системой производственных и властных отношений, основанной на крайне дешёвом и при этом качественном труде заняшенного электората, а также с грациекратической системой правления, которая доказала свою устойчивость и эффективность. Оборотной стороной системы является её негибкость и отсутствие социальных лифтов. Неграциозные поняши не могут рассчитывать на какой бы то ни было успех - за крайне редкими исключениями."
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina.shtml

Кстати, да. В цивилизованной политике, электоральный отбор - со всей неизбежностью приводит к эдакому результату. Няшного, или хоть прикольного политика - не в пример дешевле продвигать, нежели нечто, вытащенное из пыточных застенков - и даже не с дыбы.

Но!
Отчего в бизнесе этот эффект ограничен сектором высоких технологий? Что, хардкорного прола - действительно слишком тяжко заняшить? ;)

Originally posted by

mat33 at Копирайт, как первая ласточка грядущей маналулы

"Так и будет, и, в конце концов, не интеллектуала будут приводить к буржую, а буржуя к интеллектуалу. Пускай в кабинетике часок посидит, подумает, кто он и кто Хозяин. И дай Бог, чтобы социальный переворот в XXI веке обошёлся СРАВНИТЕЛЬНО малой кровью. То, что будет "маналула", это не сомневайтесь. Интеллектуал всё равно ЧЕЛОВЕЧЕК, тоже писает, какает, ногой за ухом чешет. Да, поумнее, получше, чем капиталист. Но и капиталист был умнее феодала. Так что интеллектуал буржую всё расскажет и покажет:"

http://imperium.lenin.ru/LENIN/6/galkovskij.html